梁平區(qū)響鼓嶺水廠至復(fù)平鎮(zhèn)、合興街道等引調(diào)水項(xiàng)目三標(biāo)段
答疑及補(bǔ)遺通知一
 
各潛在投標(biāo)人：
現(xiàn)將“梁平區(qū)響鼓嶺水廠至復(fù)平鎮(zhèn)、合興街道等引調(diào)水項(xiàng)目三標(biāo)段”有關(guān)答疑及補(bǔ)遺通知如下：

一、答疑部分
問(wèn)題1：<重慶市雙業(yè)融資擔(dān)保有限公司>在2022年度和最新2023年度重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)督評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法中均評(píng)為 E級(jí);根據(jù)重慶市地方金融監(jiān)督管理局關(guān)于印發(fā)《重慶市融資擔(dān)保公司監(jiān)管評(píng)級(jí)及分類監(jiān)管辦法》的通知渝金發(fā)[2024]116號(hào)第十二條評(píng)級(jí)等級(jí)的對(duì)應(yīng)含義:評(píng)級(jí)結(jié)果為E級(jí)，公司治理結(jié)構(gòu)和內(nèi)部控制存在嚴(yán)重問(wèn)題，可能存在重大風(fēng)險(xiǎn)隱患，長(zhǎng)期未開展新的融資擔(dān)保業(yè)務(wù)，或已無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)，需要監(jiān)管高度關(guān)注，亟待采取嚴(yán)厲的監(jiān)管措施和近期雙業(yè)開具的投標(biāo)保函沒(méi)有履行見(jiàn)索即付已經(jīng)被有些項(xiàng)目的明確不接受雙業(yè)的投標(biāo)保函了,因?yàn)殡p業(yè)有拒不履行保函的賠付案件，不具備見(jiàn)索即付能力。招標(biāo)人和代理公司對(duì)開重慶雙業(yè)融資擔(dān)保的開具的投標(biāo)保函和中標(biāo)后的履約保函是否合格有效？
回復(fù)1：以紙質(zhì)投標(biāo)保函形式交納投標(biāo)保證金是否符合招標(biāo)文件要求，由評(píng)標(biāo)委員會(huì)評(píng)標(biāo)時(shí)，根據(jù)招標(biāo)文件要求進(jìn)行獨(dú)立評(píng)審，并作出相應(yīng)評(píng)審判斷。同時(shí)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知 3.4 投標(biāo)保證金中已明確：在發(fā)出中標(biāo)通知書前，招標(biāo)人應(yīng)當(dāng)對(duì)投標(biāo)人（至少中標(biāo)候選人或中標(biāo)人）遞交的紙質(zhì)投標(biāo)保函的真實(shí)性、合法性、有效性進(jìn)行核驗(yàn)，對(duì)核驗(yàn)不合格或無(wú)法按紙質(zhì)投標(biāo)保函注明的核驗(yàn)地點(diǎn)、核驗(yàn)方式進(jìn)行核驗(yàn)的，視為投標(biāo)人未提交紙質(zhì)投標(biāo)保函，對(duì)已取得中標(biāo)候選人資格或中標(biāo)資格的投標(biāo)人，按相關(guān)規(guī)定取消中標(biāo)候選人資格或中標(biāo)資格，給招標(biāo)人造成損失的，投標(biāo)人依法承擔(dān)賠償責(zé)任。投標(biāo)人提交的紙質(zhì)投標(biāo)保函涉及弄虛作假或其他違法違規(guī)情形的，移送相關(guān)部門處理。
履約擔(dān)保采用保函形式遞交的，相關(guān)要求詳見(jiàn)招標(biāo)文件第二章投標(biāo)人須知 7.6履約擔(dān)保。
問(wèn)題2：清單里面和招標(biāo)文件都沒(méi)有安全文明施工及環(huán)境保護(hù)費(fèi)，這個(gè)項(xiàng)目是沒(méi)有此項(xiàng)費(fèi)用嗎？
回復(fù)2：本項(xiàng)目工程量清單中已明確安全生產(chǎn)費(fèi)為127409.49元；本次招標(biāo)不涉及環(huán)境保護(hù)費(fèi)，環(huán)境保護(hù)工程投資由招標(biāo)人另行實(shí)施。
問(wèn)題3：不講誠(chéng)信的付款。
回復(fù)3：詳見(jiàn)“
二、補(bǔ)遺部分”。

二、補(bǔ)遺部分：